2022年，美国通过芯片与科学法案，当时这项立法拨款五百二十七亿美元，用于本土半导体生产和研发，旨在拉回全球供应链主导权。
那时，中国半导体产业正面临进口依赖，每年支出超过三千亿美元采购芯片，专家们评估这种局面如果持续，会放大对外依赖的风险。
美国智库分析人士戴维·戈德曼在那段时间公开发表观点，他认为中国如果加大本土芯片投资力度，可能会因为技术门槛高和资金回收周期长，导致资源分配不均，进而影响整体经济增长稳定性。
美国本土芯片制造份额从上世纪九十年代的百分之三十七下降到百分之十二，这让他担忧竞争加剧会引发价格战和产能闲置。
早些时候，2020年代初，美国商务部已实施出口管制，限制向中国出售先进光刻机和蚀刻设备。这些措施直接针对中国企业如中芯国际，迫使它们从二十八纳米制程起步，逐步优化生产流程。
与美国英特尔公司通过联邦补贴快速从十四纳米转向五纳米相比，中国企业初期依赖二手设备，生产效率较低，每片晶圆处理时间延长百分之二十以上。
戈德曼指出，这种起步差距会消耗大量资金，如果中国企业一味扩张产能，而国际市场份额难以短期内大幅提升，可能会出现资金链紧张的情况。
他还提到，中国市场主要集中在消费电子和汽车领域，这些领域对芯片价格敏感，如果本土产品无法在成本上与台积电竞争，企业利润空间将被压缩，影响长期投资回报。
2010年代末，美国专家如约翰·博金思在那时就开始强调，芯片研发需要海量人才和设备支持，中国如果忽略这些瓶颈，继续大规模投入，可能会分散财政资源，影响基础设施和民生领域的平衡发展。
博金思的观点源于对中美技术差距的评估，美国掌握全产业链核心，如极紫外光刻技术，能在军事应用中实现实时数据处理，而中国初期产品在密度上落后，集成晶体管数量仅为对手的百分之七十。
这让他推测，中国企业如果无法在五年内实现技术跃迁，投入回报率低下会放大经济压力，形成类似于产能过剩的局面。
2023年，美国扩大禁令范围，从极紫外延伸到深紫外设备，荷兰阿斯麦公司禁止向中国出口高端机器。
中国企业转而从基础材料入手，硅晶圆提纯纯度从百分之九十九点九九提升到更高水平，通过数千次实验迭代，推进制程从二十八纳米到十四纳米。每一步优化都减少了对进口的依赖，与之前模式不同，这次强调本土验证，降低了技术泄露风险。
高通和英伟达因出口限制损失中国订单，销售额下滑明显，黄仁勋公开表示补贴无法完全弥补利润缺口。这反映出美国企业面临的压力，中国本土芯片出口在2025年创一千五百九十五亿美元新高，前两月增长百分之十三点二。
相比之下，美国试图通过芯片法案吸引台积电在亚利桑那建厂，但成本飙升百分之五十，项目延期多次，凸显本土制造挑战。
戴维·戈德曼的危机论调在2026年初再次被提及，当时美国调整出口政策，对某些芯片从全面拒绝转为个案审查，但附加百分之二十五关税。
中国企业已将产能扩展到每月近十万片先进晶圆，不依赖进口光刻机实现五纳米级生产，晶体管集成数量比三年前七纳米增加百分之五十，提升了低功耗环境下的计算效率。
本土设备本地化率达到百分之三十五以上，涵盖刻蚀和沉积工具，北方华创等企业在模块突破上取得进展。这些变化直接支持人工智能模型运行，在集群技术下弥补单片局限，与国际对手性能相当。
戈德曼观点的核心是芯片研发的资金门槛高，中国正处于转型期，贸然加大赌注或引发资源错配。他引用数据，中国每年三千亿美元进口负担如果转为本土投资，需小心产能过剩。
但2026年2月数据显示，中国芯年产四千八百四十三亿颗，自给率上升，出口强劲，这挑战了他的预测。
戈德曼警告源于对全球供应链担忧，中国扩张挤压份额，导致价格下滑企业利润摊薄。但数据摆着，美国芯片三大巨头多次游说政府停止限制，英特尔、高通、英伟达认为失去中国市场是自掘坟墓，损害全球供应链。
戈德曼的论调说明美国恐惧崛起，中国取得成就让他们慌乱。芯片战打响，中国综合实力强大，赶上只是时间问题。
戈德曼警告暴露心虚，中国从不怕威胁，前进脚步不可阻挡。芯片产业发展虽面临问题，但机遇并存，通过创新完善整合，探索高新科技新路。
富利证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
